2024年7月3日中午12点30分，3522vip浦京集团“学院难路”论坛第63期在3522vip浦京集团学院南路校区主教808会议室举行。本次论坛的主题为“提供连网设备的著作传播权直接侵权认定标准”，主讲人为3522vip浦京集团副教授张金平，主评议人为3522vip浦京集团副教授李陶，主持人为3522vip浦京集团副院长刘权教授。3522vip浦京集团20余位教师和部分同学参与本次活动。
张金平副教授围绕民宿等酒店提供连接互联网的放映设备是否构成传播权直接侵权的问题展开报告。报告首先介绍了国内民宿提供连网设备被诉侵权的系列案件，梳理了司法实践和学界有关该行为定性的争议，并以此为出发点分析我国传播权的国际保护义务和立法格局，详细分析了放映权、信息网络传播权和广播权的构成要件，最后认为民宿仅仅提供连网设备不构成具体传播权侵权。
在评议环节，李陶副教授围绕传播权的伞形保护模式和具体传播权的适用进行点评，认为题目可以更凸显行为，摘要可更抽象，各具体传播权的立法历史可删除，同时不建议使用作品“固定”的术语。
在自由发言环节，武腾教授认为本文重点在于证否，在论证过程中只要论证其中一个构成要件不符合即可完成论证任务，而论文还涉及传播权的体系解释问题，体量上略显庞大。刘燕副教授认为题目凸显作品传播行为更合适。阳平副教授认为题目可以直接亮明观点。邢会强教授建议删除其中的表格、立法历史部分，每个部分之间如果能够呈现递进关系更好。朱晓峰教授认为，文章应当进一步明确传播权直接侵权的认定标准，同时要进一步描述清楚第二部分和后面三个部分的关系。殷秋实副教授认为，论文应当增加间接侵权部分的分析，从而在一篇文章中全面解决民宿提供连网设备的行为定性问题。
本次论坛在大家的热烈讨论中圆满结束。
文/张金平
审/徐建刚
